警惕！InfoFi明星Kaito陨落：算法迷思与注意力陷阱

從 "Yap-to-Earn" 到 "Earn-to-Leave"：Kaito 的注意力經濟困局

在加密貨幣的世界裡，「注意力」這種原本虛無縹緲的東西，如今正被粗暴地貼上價格標籤，變成可以交易的資產。Kaito，這個頭頂 Dragonfly、紅杉等頂級風投光環的 InfoFi 明星項目，正是踩著這股「注意力經濟」的浪潮高調登場的。它一度被吹捧為「信息金融化」的革命者，似乎要用 AI 算法顛覆傳統的信息生產與傳播模式。但現實卻狠狠地給了它一記耳光。

短短幾個月過去，Kaito 的光環褪色，取而代之的是越來越多的質疑聲浪。人們開始反思它的算法機制是否真的有效？它對整個加密生態又帶來了怎樣的影響？Kaito 想用 AI 這隻「看得見的手」牢牢抓住用戶的注意力，但諷刺的是，它似乎先失去了社區的耐心。這種“口嗨”賺錢(Yap-to-Earn)的模式，最終會不會變成“賺錢後離開”(Earn-to-Leave)的鬧劇？這是一個值得深入思考的問題。畢竟，在這個浮躁的加密世界，有太多的項目都曾曇花一現，最終淪為一地雞毛。

InfoFi 新星的隕落：資本光環下的算法迷思

“注意力”的價值重估：Kaito 的崛起與爭議

在信息爆炸的時代，誰能抓住人們的眼球，誰就能掌握流量密碼。Kaito 正是看準了這一點，試圖將加密世界的“注意力”轉化為可量化的資產。背靠頂級資本，Kaito 的崛起之路可謂順風順水。然而，這種以“注意力”為核心的經濟模式，從一開始就伴隨著巨大的爭議。它真的能創造價值，還是只會滋生更多的信息垃圾？

社區的耐心耗盡：算法機制引發的信任危機

Kaito 試圖用 AI 算法來解決信息過載的問題，但諷刺的是，這個算法本身卻成了新的問題。越來越多的用戶抱怨，Kaito 的算法過於偏頗，導致劣質內容氾濫，真正有價值的內容反而被埋沒。當社區的耐心被耗盡，Kaito 的未來也變得岌岌可危。這種信任危機，不僅僅是對 Kaito 而言，也是對整個 InfoFi 領域的一次警醒。算法真的能解決一切問題嗎？還是會帶來更多意想不到的負面影響？

水文氾濫與信息繭房：Yap-to-Earn 機制的原罪

“加密電梯廣告”：高效曝光還是同質化污染？

Kaito 的“Yap-to-Earn”機制，從一開始就飽受“水文”問題的困擾。X 平台上充斥着大量風格雷同、內容空洞的帖子，看似專業，實則缺乏深度。這種現象被形象地比喻為“加密電梯廣告”，不斷重複的信息轟炸，雖然能在短時間內提高曝光度，但長期來看，卻造成了嚴重的同質化污染。就像被困在一部永不停歇播放廣告的電梯裡，讓人感到窒息。

算法篩選的困境：價值發現還是垃圾信息放大器？

Kaito 聲稱其 AI 算法能夠篩選出有價值的 Web3 內容，但實際效果卻差強人意。大量低質量、甚至帶有欺詐性質的信息，通過算法的加持，反而得到了更多的曝光。這不禁讓人質疑，Kaito 的算法究竟是在發現價值，還是在放大垃圾信息？這種算法的失靈，不僅損害了用戶的利益，也讓 Kaito 的公信力大打折扣。

電梯裡的困獸：KOL 的重複勞動與信息閉環

在 Kaito 的機制下，KOL 們為了追求收益，不得不反復產出同質化的內容。這種重複勞動，不僅扼殺了 KOL 的創造力，也讓整個平台陷入了信息閉環。用戶只能接觸到有限的信息，難以發現真正有價值的內容。就像被困在一部“加密電梯”裡，KOL 和用戶都成了算法的“困獸”，難以逃脫。

流量的剝削與價值的貶低：Kaito 對中腰部創作者的“白嫖”

500U 的價值，50% 的表達：被算法綁架的創造力

加密 KOL @connectfarm1 曾一針見血地指出，一些本身單條內容價值 500U 起步的中腰部帳號，為了在 Kaito 上博取收益，竟然甘願接受遠低於市場價的回報。這不僅是對創作者價值的公然貶低，更是對創造力的無情扼殺。為了迎合 Kaito 那套奇葩的算法規則，創作者們被迫放棄自己的風格和堅持，只能發揮 50% 甚至更低的表達力。這種“戴著鐐銬跳舞”的創作模式，最終只會導致內容的平庸化和同質化。

單一的評判標準：算法分數至上的內容導向

Kaito 的出現，似乎正在將內容創作的評判標準變得單一。在傳統的內容生態中，評判一個 KOL 的價值，需要考慮其內容的深度、影響力、原創性等多個維度。但在 Kaito 的世界裡，算法分數似乎成了唯一的標準。這種以算法為導向的評價體系，不僅忽略了內容本身的價值，也扼殺了創作者的多元發展。當所有的創作者都只關注如何提高算法分數時，內容的質量和創新性又該如何保障？

運營的失誤與信任的裂痕：Kaito 的穩定性隱憂

賬號被盜與數據回滾：頻發事故背後的安全漏洞？

Kaito 團隊近期在運營層面可謂是狀況百出。先是 3 月 16 日，Kaito AI 及其創始人 Yu Hu 的 X 賬號被黑，團隊成員 Sandra 在 X 平台發文稱是“攻擊者選擇在 Yu Hu 所在時區的深夜發動攻擊，趁其熟睡時控制了賬號”。紧接着在 4 月 27 日，創始人 Yu Hu 又發文稱，平台不小心將新算法回填至過去 12 個月，導致用戶看到較長期時間窗口，同時前端數據出現不完整的情況。雖然官方都轻描淡写地解释为“技术故障”或“黑客攻击”，但接二連三的事故，難免讓人懷疑 Kaito 的安全性是否存在漏洞？

穩定性存疑：技術短板還是管理疏忽？

頻繁出現的運營事故，不僅暴露出 Kaito 在技術上的短板，也反映出其在管理上可能存在疏忽。一個標榜“AI 驅動”的項目，卻連自身賬號的安全都無法保障，數據管理也如此粗心大意，實在是令人難以信服。這種不穩定性，不僅會影響用戶的體驗，更會動搖用戶對 Kaito 的信心。畢竟，在加密世界裡，信任才是最寶貴的資產。

算法的偏頗與權力的遊戲：Kaito 的價值篩選機制批判

“擦邊”內容的勝利：算法的失效與價值觀的錯位

用戶 @Jessethecook69 僅憑三篇“擦邊”內容，就在短短 24 小時內登上了 Kaito Yapper 榜單全球第九、中文區第一的位置，這簡直是對 Kaito 算法的最大諷刺！這難道就是 Kaito 所謂的“價值”？這種算法不僅無法篩選出真正有價值的內容，反而讓低俗、媚俗的“擦邊”內容大行其道，簡直是對整個社區價值觀的公開挑戰。Kaito 聲稱要重塑信息秩序，結果卻成了低俗內容的幫兇，實在是令人失望。

ICT 的“抱團”與馬太效應：算法傾斜加劇的貧富分化

不少用戶指出，Kaito 對閱讀量權重較低，算法更側重高影響力賬號之間的互動表現。更糟糕的是，部分 ICT（Inner Crypto Twitter）開始“抱團”，互相點贊、互相吹捧，進一步放大了算法的傾斜效應。這種“抱團取暖”的行為，看似無可厚非，實則加劇了 Kaito 平台上的貧富分化。頭部 KOL 們可以輕鬆獲得更多的收益，而普通創作者則難以出頭，只能淪為“韭菜”。

30w 幹貨 vs 2k 廣告：內容價值的貶低與劣幣驅逐良幣

加密 KOL @sky_gpt 毫不客氣地指出，Kaito 的算法本質上是為搶佔機構和頭部 KOL 市場設計的，嚴重損害了普通創作者的生態。他辛辛苦苦撰寫的一篇 30w 字的幹貨內容，與一個項目花錢買榜的 2k 廣告帖獲得的評分幾乎相同！更可悲的是，非 Kaito 相關內容還會在算法中被系統性壓制。這種“劣幣驅逐良幣”的現象，不僅打擊了創作者的積極性，也讓整個 Kaito 平台淪為了一個“廣告垃圾場”。

算法天花板與新人困境：Kaito 的壟斷與扼殺

當新人被困於算法的隱形天花板，當創作者被迫迎合算法偏好，Kaito 正在用算法構建一個森嚴的等級制度。在這個制度下，頭部 KOL 們可以躺著賺錢，而新人則永遠沒有出頭之日。Kaito 聲稱要打造一個公平、開放的內容平台，結果卻成了壟斷資源、扼殺新人的工具。這種背叛，實在是令人憤怒。

重塑信息秩序，還是複製權力邏輯？Kaito 的終極拷問

當新人被困於算法的隱形天花板，當創作者被迫迎合算法偏好，我們不禁要問：一個由 AI 驅動的內容平台，究竟是在重塑信息秩序，還是在複製舊有的權力邏輯？Kaito 的故事，或許給了我們一個警醒：技術本身是中立的，但使用技術的人卻有著不同的目的。當技術被權力所操控，它就可能成為壓迫的工具，而非解放的力量。Kaito 的失敗，並不僅僅是一個項目的失敗，更是對整個 InfoFi 領域的一次深刻反思。我們需要重新審視算法的角色，需要重新思考內容平台的價值，需要重新定義創作者與平台之間的關係。只有這樣，才能避免重蹈 Kaito 的覆轍，才能真正建立一個公平、開放、有價值的內容生態。